Ухвала

від 13.11.2023 по справі 308/5213/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 308/5213/20

провадження № 61-5762ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю., розглянувши заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного суду від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року, оскільки судом неправильно зазначено реквізити платіжної інструкції, а саме вказано «від 11 липня 2023 року № 0051005210» замість «від 18 квітня 2023 року № 373».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 10 жовтня 2023 року описку, вірно зазначивши реквізити платіжної інструкції.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року, та вважати правильними реквізити платіжної інструкції«від 18 квітня 2023 року № 373» замість помилково зазначених «від 11 липня 2023 року № 0051005210».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов