Ухвала

від 10.11.2023 по справі 751/616/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 751/616/23

провадження № 51-6750 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2023 року, визнано винуватим ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, вказаний вирок в мотивувальній частині змінено. В решті вирок залишено без зміни.

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями ОСОБА_4 звернулася до касаційного суду із скаргою в якій порушує питання про перегляд цих рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші документи, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно їй повернути, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати: 1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Норми вказаної статті кримінального процесуального закону передбачають вичерпний перелік, зазначених у ній осіб, які мають право подати касаційну скаргу.

Проте, із змісту касаційної скарги, долучених до неї документів та копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до осіб, які мають право подавати касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 подану на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3