Ухвала

від 13.11.2023 по справі 2-2276/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2276/11

2-во/212/126/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі № 2-2276/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2011 року, ухваленим суддею Кулігіної Т.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся 05.11.2023 року до суду із заявою про виправлення описки. Просив викласти перший абзац резолютивної частини рішення з урахуванням правильності написання ім`я згідно з його паспорту громадянина України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.09.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , рішення суду, з якого вбачається, що у резолютивній частині наявна описка, а тому суд вважає необхідним виправити цю технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі № 2-2276/11 задовольнити.

Викласти перший абзац регулятивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2011 року в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.»

Зазначити по тексту судового рішення ім`я відповідача: ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13 листопада 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін