Ухвала

від 13.11.2023 по справі 307/2137/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2137/23

Провадження №2/307/437/23

УХВАЛА

про виклик свідків

13 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судових засідань Ключкей Б.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судуу порядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа- служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 01 червня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ним, позивачем, по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошілко М.М. через канцелярію суду 10 листопада 2023 року подав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кошілко М. М. та відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи, зокрема мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини клопотання про виклик та допит свідків, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про виклик і допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Кошілка М.М. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас