Ухвала

від 13.11.2023 по справі 677/1623/22

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1623/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву від 10.11.2023 року представника відповідача Красилівської міської ради Слободянюк М.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку та будинковолодіння в порядку спадкування.

10.11.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи 15.11.2023 року о 10 год. 00 хв. на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану суду заяву, суд доходить висновку про необхідність повернення даної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електроннійформі заявипо сутісправи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Пунктом 2 частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 6та 7частини 1статті 183ЦПК Українивизначено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачаєтьсязі зміступоданої представникомвідповідача велектронній формізаяви від10.11.2023року посуті справи(«нарозсуд суду»),відповідачем невиконано вимогип.1ч.7ст.43,п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надсилання такої заяви іншому учаснику справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву від 10.11.2023 року слід повернути представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 181, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подану представником відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області Слободянюк Мариною Олександрівною заяву від 10.11.2023 року повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун