Герб України

Ухвала від 11.08.2011 по справі 2-1365/11

Путильський районний суд чернівецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-1365/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не викладено з посиланням на докази обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

-Позивач, зазначаючи, що ним було самочинно збудовано гараж на земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності, не вказав хто являється власником даної земельної ділянки та не залучив його до участі у справі;

-позивач, не зазначив, з посиланням на докази, чи звертався він до органу місцевого самоврядування з заявою про прийняття гаражу в експлуатацію; яке рішення було прийнято;

-Не зазначено чи приймався гараж в експлуатацію згідно вимог чинного законодавства;

-Не зазначено, з посиланням на докази, чи отримав позивач у визначеному законом порядку дозвіл на здійснення будівельних робіт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на самочинно збудований гараж залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.ЧернівціСтоцька Л. А.

СудПутильський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено15.11.2023
Номер документу114860383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1365/11

Рішення від 14.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Рішення від 03.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні