Ухвала від 07.12.2010 по справі 2-1365/11

Справа № 2-1365/11

Номер провадження 2/1109/12752/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Сведбанк", приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна та третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Сведбанк", приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна та третя особа ОСОБА_2 , яким просив визнати виконавчий надпис приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. зареєстрованого в реєстрі за №200 від 15.06.2010 року таким що не підлягає виконанню; просив припинити дію його поруки за ОСОБА_2 по кредитному договору МЮ30/10.06/88-188КЛ від 17.10.2006 року.

8 попередньому судовому засіданні 07.12.2010 року представник позивача

просила залишити вказаний позов , в частині вимог про припинення дії ОСОБА_1

поруки за ОСОБА_2 по кредитному договору №030/10.06/88-188КЛ від

17.10.2006 року, без розгляду, про що надала письмову заяву.

Відповідач - ПАТ " Сведбанк" щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив про це. Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити' вказаний вище позов в зазначеній частині без розгляду.

Керуючись ст.130, п.5 ч.І ст.207 ,293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кіровоградської філії ПАТ

"Сведбанк", приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу

Лебедєвої Н.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

':

приватний нотаріус Кіровоградського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна та третя особа ОСОБА_2 про припинення дії ОСОБА_3 поруки за ОСОБА_2 по кредитному договору №030/1О.06/88-188КЛ від 17.10.2006 року -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська