Ухвала

від 14.11.2023 по справі 644/11995/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/11995/21

Провадження № 1-в/552/452/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року суддя Київського районного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 644/11995/21, обґрунтовуючи тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 року та вироком Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 року не було уточнено з якої дати слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання та час настання пільг згідно чинного законодавства.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення (вирок чи ухвала) є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину. Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою з 04.10.2021 року по 04.12.2022 року.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 року вирок Київського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2022 року у справі № 644/11995/21 в частині призначення ОСОБА_3 покарання скасувано. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.286 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2021 року до 04 грудня 2022 року.

За таких обставин, оскільки вироком Полтавського апеляційного суду від 02.10.2023 року визначено, що ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2021 року до 04 грудня 2022 року, суд приходить до висновку, що заява начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 380, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1