Ухвала

від 14.11.2023 по справі 161/6370/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/6370/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Провадження № 22-ц/802/981/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньагропоставка» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційними скаргами відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року залишено без руху, а саме для сплати судового збору.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Тлумачення частини другої статті 121, статті 185 ЦПК України свідчить, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому апеляційний суд доходить висновку про визнання її неподаною та поверненню особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управлінняДержгеокадастру уВолинській областіна рішенняЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від17серпня 2023 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді