Ухвала

від 14.11.2023 по справі 953/12509/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12509/21

н/п 1-в/953/357/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до покарання у вигляді штрафу, що становить 8500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженняКиївського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч.3ст. 26 кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року за ч.5 ст.27,ч.2 ст. 205-1 КК України, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Подання обґрунтованотим,що вироком суду, який набрав законної сили 10.02.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.5 ст.27,ч.2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу 8500грн. Станом на 21.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим, звернулись досуду зподанням про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

13.11.2023 на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про зняття ОСОБА_3 з обліку органом пробації у зв`язку зі сплатою штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Захисник адвокат ОСОБА_4 на адресу суду 16.10.2023 подав квитанцію про сплату штрафу та 14.11.2023 подав заяву про розгляд даного подання без його участі, в задоволенні подання органу пробації просив відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу та фактичним виконанням вироку.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.2 ст. 205-1 КК України, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Зазначений вирок набрав чинності 10.02.2022 року.

Відповідно достатті 4 Кримінально-виконавчого кодексу Українипідставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно дост. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.537КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

13.11.2023 до суду надійшло повідомлення уповноваженого органу з питань пробації щодо зняття засудженої ОСОБА_3 з обліку даної установи у зв`язку зі сплатою штрафу.

14.11.2023 захисник засудженої подав на адресу суду квитанції про сплату штрафу на загальну суму 8500 грн. з клопотанням щодо залучення її до справи та про відмову в задоволенні подання пробації щодо заміни покарання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що засудженою у повному обсязі сплачено суму штрафу на виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року, зміненого ухвалою апеляційного суду від 10.02.2022, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -