Ухвала
від 13.11.2023 по справі 287/1461/21
ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/1461/21

УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч. ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

08.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_15 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за участю його підзахисного в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 14.11.2023 року в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судовезасідання,що призначенена 11годину 30хвилин 14листопада 2023року укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_10 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_11 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_12 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України, ОСОБА_13 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК Українита ОСОБА_14 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.246,ч.3ст.28ч.3ст.365,ч.3ст.28ч.1ст.366КК України провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області, а також Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114876841
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —287/1461/21

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 30.04.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 01.01.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 22.11.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

Ухвала від 03.10.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Заполовський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні