Ухвала

від 08.11.2023 по справі 693/1176/23

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 693/1176/23

2/693/433/23

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08.11.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» про зобов`язання повернути земельну ділянку та припинення права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» про зобов`язання повернути земельну ділянку та припинення права оренди землі.

Ухвалою Жашківського районного суду від 25.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.11.2023 року від представника позивача адвоката Забродця С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1288/20.

07.11.2023 року від представника відповідача адвоката Богуна В.В. до суду надійшов відзив, у якому останній просив залишити позов без рух, оскільки позовні вимоги містять дві вимоги одну : матеріальну (повернення земельної ділянки) і нематеріальну (припинення права оренди).

У підготовче засідання представник позивача адвокат Забродець С.В. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Богун В.В. не заперечував проти витребування доказів та просив залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір за вимогою майнового характеру.

Суд, вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року витребувано в Уманської державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної справи ( включаючи оригінал договору оренди землі) щодо реєстрації іншого речового права за договором оренди землі від 03.10.2018 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,3554 га, кадастровий номер 7120983400:02:001:0533, що знаходиться в адміністративних межах Кривчунської сільської Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» оригінал реєстраційної справи ( включаючи оригінал договору оренди землі) щодо реєстрації іншого речового права за договором оренди землі від 03.10.2018 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,3554 га, кадастровий номер 7120983400:02:001:0533, що знаходиться в адміністративних межах Кривчунської сільської Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак вищезазначена ухвали у частині залишена без виконання.

Що стосується клопотання представника позивача адвоката Забродця С.В. то суд вважає, за необхідне витребувати докази з архіву Жашківського районного суду Черкаської області, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі, зокрема, є повернення земельної ділянки внаслідок того, що договір є не укладеним.

Даний спір не пов`язаний з підтвердженням права на земельну ділянку.

У свою чергу, позовна заява обґрунтована тим, що укладений договір оренди землі не підписувався позивачем та вона ніколи не домовлялася з відповідачем про передачу йому у користування належної їй земельної ділянки та ніколи і нікого не уповноважувала на укладення від її імені будь-яких правочинів щодо неналежної їй земельної ділянки.

Враховуючи викладене та з огляду на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20.

В свою чергу, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 2147 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.3207267252.1 від 19.09.2023 року, за дві вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Богуну В.В. у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» про зобов`язання повернути земельну ділянку та припинення права оренди землі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корвет» про зобов`язання повернути земельну ділянку та припинення права оренди землі до 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року.

Повторно витребувати в Уманської державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної справи ( включаючи оригінал договору оренди землі) щодо реєстрації іншого речового права за договором оренди землі від 03.10.2018 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,3554 га, кадастровий номер 7120983400:02:001:0533, що знаходиться в адміністративних межах Кривчунської сільської Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»;

Повторно витребувати у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» оригінал реєстраційної справи ( включаючи оригінал договору оренди землі) щодо реєстрації іншого речового права за договором оренди землі від 03.10.2018 року, предметом якого є земельна ділянка площею 6,3554 га, кадастровий номер 7120983400:02:001:0533, що знаходиться в адміністративних межах Кривчунської сільської Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувати з архіву Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1288/20.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик