Ухвала

від 14.11.2023 по справі 698/864/21

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/864/21

Провадження № 1-кп/698/14/23

УХВАЛА

про привід

14 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні №42021252140000003від 06.05.2021року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року до свідка ОСОБА_6 застосовано захід забезпечення кримінального провадження увиді приводу, для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 42021252140000003 від 06.05.2021 року.

Ухвала суду від 11.10.2023 року про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 повторно приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За змістомч.ч.1,2ст.139,ч.ч.1,2ст.140КПК Україниякщо свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,до ньогоможе бутизастосовано примусовийпривід. Привідполягає упримусовому супроводженніособи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відсутності свідка ОСОБА_6 справу розглянути неможливо.

Викладене дає суду підстави вважати неявку свідка ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст.7КПКУкраїни, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.7,42,139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 прозастосування стосовно свідка ОСОБА_6 повторно заходу забезпечення кримінального провадження увиді приводу задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повторно привід через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження.

Привід здійснити на 20.12.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про виконання повторного приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1