Ухвала

від 03.11.2023 по справі 752/23063/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/23063/23

Провадження №6/752/654/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербань Лілія Анатоліївна звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення судових витрат, боржник ОСОБА_1 .

Представник стягувача просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2702/10415/12, по якій Гагарінським районним судом м. Севастополя 22.10.2013 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» судових витрат в сумі 567 грн., яке було змінено рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 26.12.2013.

07.08.2019 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/2464/19 було постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 р. 8 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки цей суд не розглядав справу про стягнення боргу як суд першої інстанції.

Відповідно до правил п 17.4 р. 8 Перехідних положень ЦПК України зазначена заява мала бути подана Київського районного суду м. Одеси, якому відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 05.07.2022 №36/0/9-22 визначена територіальна підсудність справ Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова