Ухвала

від 14.11.2023 по справі 226/584/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10421/23 Справа № 226/584/23 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В.С. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2023 року у справі №226/584/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дискримінації та мобінгу, скасування дисциплінарного стягнення, наказу створення комісії, наказу скорочення штату, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дискримінації та мобінгу, скасування дисциплінарного стягнення, наказу створення комісії, наказу скорочення штату, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356ЦПК України та подана у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Скаржника звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову в якому вона просить зупинити дію наказів КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» №75 від 27 лютого 2023 року «Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення штатної чисельності» та №53 від 02 березня 2023 року «Про попередження про заплановане звільнення» до набрання законної сили рішення суду у справі.

Згідно із частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2023 року у справі №226/584/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дискримінації та мобінгу, скасування дисциплінарного стягнення, наказу створення комісії, наказу скорочення штату, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, надати йому строк для надання заперечень на клопотання та відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста