Ухвала
від 08.11.2023 по справі 440/13203/23
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/13203/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Садошенко А.П.,

представника позивача Козлової Т.М.,

представника відповідача Гизили Д.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2023 року №67000406 Головного управління ДПС у Полтавської області, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" застосовано штраф у сумі 21869,17 грн.

Позовна заява зареєстрована канцелярією суду 07.09.2023 з вх. №55378/23.

Підставою даного позову позивачем зазначено порушення його прав у сфері публічно-правових відносин податковим повідомленням-рішенням від 31 липня 2023 року №67000406 Головного управління ДПС у Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі , вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:30 05 жовтня 2023, витребувано докази від відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задоволено.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України підготовче засідання відкладено до 10:40 18 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву /а.с. 87-89/.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позову /а.с. 107-109/.

Ухвалами суду від 18 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву позивача про уточнення позову від 16.10.2023, продовжено строк підготовчого у справі на тридцять календарних днів, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено до 09:00 08 листопада 2023 року.

30 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив /а.с. 118-120/.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У матеріалах справи заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Вирішуючи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця проведення судового засідання та бажання представника позивача брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №440/13203/23 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 29 листопада 2023 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09:30 29 листопада 2023 року, провести за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни на 09:30 29 листопада 2023 року.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козловій Тетяні Михайлівні прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду на 09:30 29 листопада 2023 року

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САРВАТ ПЛЮС" Козлової Тетяни Михайлівни в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на підставі відповідного бронювання у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено13 листопада 2023 року.

СуддяС.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114886835
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —440/13203/23

Ухвала від 07.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні