Ухвала
від 29.02.2024 по справі 440/13203/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2024 р.Справа № 440/13203/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023, по справі № 440/13203/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС»

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 19.02.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/13203/23 за позовом ТОВ «САРВАТ ПЛЮС» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.03.2024 о 13:00.

27.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ «САРВАТ ПЛЮС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ТОВ «САРВАТ ПЛЮС», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 29, 195 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/13203/23 - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 440/13203/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС» призначити на 12.03.2024 о 13:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Товариству з обмеженою відповідальністю «САРВАТ ПЛЮС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117350981
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —440/13203/23

Ухвала від 07.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 20.03.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Рішення від 29.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні