Ухвала

від 14.11.2023 по справі 911/1166/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1166/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код: 32268131)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Докана» (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Києво-Мироцька, будинок 104-В, квартира 8, код: 44414732)

про стягнення 104248,37 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 19.04.2023 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Докана» заборгованості за договором поставки від 10.11.2021 № 10497 у загальному розмірі 104248,37 гривень, з яких: 28499,16 гривень основний борг, 9486,71 гривень 30% річних, 8550,00 гривень штраф, 57712,50 гривень проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/1166/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

В подальшому на адресу суду 19.06.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача 28499,16 гривень основного боргу, 8783,98 гривень 30% річних, 8550,00 гривень штрафу, 53435,92 гривень процентів за користування грошовими коштами.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснювався судом з урахуванням вимог позивача про стягнення з відповідача 28499,16 гривень основного боргу, 8783,98 гривень 30% річних, 8550,00 гривень штрафу, 53435,92 гривень процентів за користування грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 позов Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Докана» на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» 28499,16 гривень основного боргу, 8783,98 гривень 30% річних, 8550,00 гривень штрафу та 1258,22 гривень судового збору.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом була допущена арифметична помилка, зокрема, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення і, відповідно, у пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме, замість 1239,22 гривень, помилково зазначено 1258,22 гривень.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 зроблено висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 та його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 арифметичні помилки, а саме: замість помилково зазначеної суми судового збору, зазначити вірно 1239,22 гривень.

2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 викласти вірно в наступній редакції: «Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1239,22 гривень.».

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 викласти вірно в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Докана» (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Києво-Мироцька, будинок 104-В, квартира 8, код: 44414732) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41, код: 32268131) 28499,16 гривень основного боргу, 8783,98 гривень 30% річних, 8550,00 гривень штрафу та 1239,22 гривень судового збору.».

4. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23 залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2023 у справі № 911/1166/23.

Ухвала складена та підписана 14.11.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник