Ухвала

від 13.11.2023 по справі 461/3541/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3541/23

Провадження № 1-кс/461/6239/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № № 42023142410000003 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що протягом 2022 року між в/ч НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено чотири договори на постачання резервуарів для зберігання палива (резервуари Р-50 та Р-25 з антикорозійним покриттям). Загальна вартість укладених договорів становить 61 млн. гривень. Водночас ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснило закупівлю вказаних резервуарів в пов`язаного товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий вказує, що в ході процесі закупівлі резервуарів у виробника та реалізації замовнику вартість однієї одиниці завищена в середньому на 25 000 гривень, в результаті чого загальна вартість завищення становить понад 1 млн. гривень. Відтак, з метою повного, всебічного розслідування, останній зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у в/ч НОМЕР_1 документів щодо фінансово господарської діяльності між в/ч А НОМЕР_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 », а саме договорів поставок, додатків до договорів, товаро-транспортні накладні, специфікації, додаткові угоди про поставку резервуарів для зберігання палива (резервуари Р-50 та Р-25 з антикорозійним покриттям).

Крім цього, 10.05.2023 на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшли матеріали про те, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем в умовах воєнного стану вчинили розтрату бюджетних коштів під час закупівлі товарів для потреб військової частини.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023142400000027 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

23.05.2023 вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за № 42023142410000003 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що між в/ч А НОМЕР_4 та ПП « ОСОБА_4 » укладено 4 угоди: угода №12, 30, 31, 32.

Крім цього, встановлено, що в/ч А НОМЕР_4 передала в/ч А НОМЕР_5 4 резервуари Р-25 та 36 резервуарів Р-50.

Слідчий вказує, що враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення наявних у в/ч НОМЕР_5 документів, а саме: паспортів на резервуари Р-50 та Р-25, сертифікатів якості, актів прийому передач резервуарів та інших документів.

Слідчий зазначає, що отримання оригіналів вказаних документів є необхідне, оскільки службові особи, що відповідальні за вчинення вказаного кримінального правопорушення мають вільний доступ до них та існує реальна загроза їх зміни або знищення для уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, по вказаних документах необхідно призначити почеркознавчі експертизи для встановлення суб`єктів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні в/ч НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: паспортів на резервуари Р-50 та Р-25, сертифікатів якості, актів прийому передач резервуарів.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Уповноваженим працівникам в/ч НОМЕР_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1