Ухвала

від 09.11.2023 по справі 5021/322/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2023м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 00372925)

За участі представників:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Жидченко А.О.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» - Приходько Д.М.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Жулавський С.А.

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013) у справі №5021/322/12; зобов`язано арбітражного керуючого Терещука О.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у справі №5021/322/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12; припинено повноваження арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича - як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод"; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

04.09.2023 арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора пропорційно розміру вимог кредиторів від 31.08.2023 №01-18/23 (вх.№3360 від 04.09.2023) у справі №5021/322/12.

Ухвалою суду від 07.09.2023 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 04.10.2023, 11:30.

27.09.2023 арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду клопотання про приєднання документів від 27.09.2023 №01-18/27, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення кредиторам клопотання про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого.

28.09.2023 кредитором ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» подано заяву №53 від 20.09.2023, в якій просить розглянути дану справу без участі представника кредитора.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 04.10.2023 розгляд справи не відбувся, згідно ухвали суду від 09.10.2023 розгляд клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора пропорційно розміру вимог кредиторів від 31.08.2023 №01-18/23 (вх.№3360 від 04.09.2023) у справі №5021/322/12 в судове засідання на 18.10.2023, 11:45.

16.10.2023 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано до суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого від 16.10.2023 №1631/5/18-28-13-04-01, в яких просить відмовити арбітражному керуючому Терещуку О.В. в задоволенні клопотання про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди в сумі 84 938,71 грн, у тому числі з Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 17 276,53 грн та невідшкодованих витрат в сумі 6 030,00 грн, у тому числі з Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 1 226,50 грн.

17.10.2023 представником АТ «Сумиобленерго» подано відзив від 16.10.2023, в якому зазначає, що клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. є безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

18.10.2023 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подано клопотання від 17.10.2023, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора пропорційно розміру вимог кредиторів.

Судове засідання 18.10.2023 у справі №5021/322/12 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 18.10.2023 з 11 год 49 хв до 12 год 09 хв, згідно ухвали суду від 19.10.2023, клопотання арбітражного керуючого призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023.

06.11.2023 кредитором ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа» подано заяву №63 від 26.10.2023, в якій просить розглянути дану справу, призначену на 09.11.2023, без участі представника кредитора.

Арбітражний керуючий Терещук О.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. В матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про розгляд справи без участі учасника справи, подане клопотання підтримує.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти задоволення клопотання арбітражного керуючого заперечили, надали відповідні пояснення.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання арбітражний керуючий Терещук О.В. просить суд

- стягнути на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року) адреса офісу: 10008, м.Житомир, вул. Шевченка, 35А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року, пропорційно розміру грошових вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» у сумі 1851,67грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" у сумі 263,31грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у сумі 12859,72 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» у сумі 5385,11грн.;

- ОСОБА_1 у сумі 6981,96грн.;

- Сумського міського центру зайнятості у сумі 42,47грн.;

- Головного управління ДПС у Сумській області у сумі 17276,53 грн.;

- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у сумі 671,02 грн.;

- ОСОБА_2 у сумі 16376,18грн.;

- ОСОБА_3 у сумі 993,78 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» у сумі 20843,96грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у сумі 1019,27грн.;

- Спільного Українсько-російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у сумі195,36 грн.;

- КП «Міськводоканал» Сумської міської ради у сумі 178,37 грн;

- стягнути на користь арбітражного керуючого Терешука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року) адреса офісу: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) здійснені та невідшкодовані витрати при виконанні повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року, пропорційно розміру грошових вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» у сумі 131,46грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" у сумі 18,69 грн.;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у сумі 912,94 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» у сумі 382,30 грн.; - ОСОБА_1 у сумі 495,67 грн.;

- Сумського міського центру зайнятості у сумі 3,02 грн.;

- Головного управління ДПС у Сумській області у сумі 1226,50грн.;

- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у сумі 47,64 грн.;

- ОСОБА_2 у сумі 1162,58 грн.;

- ОСОБА_3 у сумі 70,55 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» у сумі 1479,76 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у сумі 72,36 грн.;

- Спільного Українсько-російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 13,87 грн.;

- КП «Міськводоканал» Сумської міської ради у сумі 12,66 грн.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий Терещук О.В. зазначає, що у зв`язку з відсутністю майна банкрута, на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича за виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року підлягає стягненню невиплачена основна грошова винагорода в сумі 84 938,71 грн та 6 030,00 грн невідшкодованих витрат.

Також вказує на те, що ухвалою суду від 26.07.2023, зокрема, затверджено звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№217б від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023), від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 у розмірі 84938,71 грн, та звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх.№4004), від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень, травень 2023 у розмірі 6030,00 грн.

У поданих запереченнях кредитор Головне управління ДПС у Сумській області вказує на те, що попереднім ліквідатором було подано до суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Сумський рафінадний завод», який на засіданні комітету кредиторів 14.12.2021 був схвалений, діяльність ліквідатора визнано як таку, що відповідає вимогам діючого Закону, інтересів кредиторів та боржника, рекомендовано ліквідатору подати до господарського суду Сумської області на розгляд та затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Сумський рафінадний завод» в термін до 31 грудня 2021.

На вказаному засіданні комітету кредиторів був присутній один кредитор Головне управління ДПС у Сумській області, яким схвалено звіт та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Сумський рафінадний завод у справі №5021/322/12.

Отже, Головне управління ДПС у Сумській області не вбачає за необхідне у здійсненні будь-яких дій ліквідатором Терещуком Олександром Володимировичем у справі про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод у зв`язку з тим, що комітетом кредиторів уже схвалено звіт та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі.

Призначеним ліквідатором Терещуком О.В. було направлено запит про проведення комітету кредиторів у справі про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод» шляхом опитування від 23.05.2023 №02-31/04/79, зокрема, з питаннями щодо схвалення проміжних звітів ліквідатора; схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку О.В.; схвалення звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим Терещуком О.В.; створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Сумський рафінадний завод» з 25.01.2023 по 30.06.2023 у сумі 142 038,71 грн.

У свою чергу, Головним управлінням ДПС у Сумській області було направлено лист від 12.06.2023 №79659/6/18-28-13-10 з рішенням по всім питаннях «ПРОТИ» - 2 350 голосів.

Окрім того, кредитори АТ «Сумиобленерго», ТОВ «Сумитеплоенерго» та Головне управління Пенсійного фонду України висловили свою позицію щодо поданого клопотання, зокрема, підтримали позицію Головного управління ДПС у Сумській області, не вбачають необхідності у здійсненні діяльності арбітражного керуючого Терещука О.В. у даній справі, оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута вже був схвалений комітетом кредиторів. Вважають, що арбітражний керуючий Терещук О.В., будучи ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 у справі № 5021/322/12 не виконав, зокрема, не виконав ліквідаційну процедури, за результатами якої, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу з процедур банкрутства, повинен бути складений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 25.01.2023 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013) у справі №5021/322/12; зобов`язано арбітражного керуючого Терещука О.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідні документи.

Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович виконував повноваження ліквідатора у даній справі з 25.01.2023 по 26.07.2023 (достроково припинені ухвалою від 26.07.2023).

Також, ухвалою від 26.07.2023 затверджено звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023), від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 у розмірі 84 938,71 грн у справі № 5021/322/12; затверджено звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх.№4004), від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень, травень 2023 у розмірі 6030,00 грн у справі № 5021/322/12.

Ухвала суду від 26.07.2023 про затвердження звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат кредиторами не оскаржена та не скасована.

Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович зазначав, що ним вжиті заходи з проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування щодо схвалення звітів ліквідатора та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.06.2023 збори кредиторів не відбулися, на запит ліквідатора надійшла відповідь кредитора ГУ ДПС у Сумській області, в якій проголосовано проти всіх питань порядку денного.

Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Пунктом 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедури банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року пропорційно розміру грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, невиплаченої основної грошової винагороди в сумі 84 938,71 грн та 6 030,00 грн невідшкодованих витрат на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича з кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора пропорційно розміру вимог кредиторів від 31.08.2023 №01-18/23 (вх.№3360 від 04.09.2023) у справі №5021/322/12 задовольнити.

2. Стягнути на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року) адреса офісу: 10008, м.Житомир, вул. Шевченка, 35А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року, пропорційно розміру грошових вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» (код ЄДРПОУ 33078655) у сумі 1851,67 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (код ЄДРПОУ 35070024) у сумі 263,31 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) у сумі 12859,72 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» (код ЄДРПОУ 31930639) у сумі 5385,11 грн;

- ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_4 ) у сумі 6981,96 грн;

- Сумського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 37970593) у сумі 42,47 грн;

- Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469) у сумі 17276,53 грн;

- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 34965046) у сумі 671,02 грн;

- ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_5 ) у сумі 16376,18 грн;

- ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_6 ) у сумі 993,78 грн;

- Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513) у сумі 20843,96 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892) у сумі 1019,27 грн;

- Спільного Українсько-російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21115144) у сумі 195,36 грн;

- КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455) у сумі 178,37 грн.

3. Стягнути на користь арбітражного керуючого Терешука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року) адреса офісу: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) здійснені та невідшкодовані витрати при виконанні повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Сумської області №5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 року, пропорційно розміру грошових вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів, з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» (код ЄДРПОУ 33078655) у сумі 131,46 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і К" (код ЄДРПОУ 35070024) у сумі 18,69 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108013) у сумі 912,94 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурси» (код ЄДРПОУ 31930639) у сумі 382,30 грн;

- ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_4 ) у сумі 495,67 грн;

- Сумського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 37970593) у сумі 3,02 грн;

- Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469) у сумі 1226,50 грн;

- Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 34965046) у сумі 47,64 грн;

- ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_5 ) у сумі 1162,58 грн;

- ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_6 ) у сумі 70,55 грн;

- Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513) у сумі 1479,76 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892) у сумі 72,36 грн;

- Спільного Українсько-російського підприємства «Технополіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21115144) у сумі 13,87 грн;

- КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 03352455) у сумі 12,66 грн.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Терещуку О.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 14.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко