Ухвала
від 14.11.2023 по справі 924/1189/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.Справа № 924/1189/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім", м. Хмельницький

про стягнення 2 267 198,75 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №01/0403 від 04.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Колмексім", м. Хмельницький про стягнення 2 267 198,75 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №01/0403 від 04.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій ТОВ "Креатив Агро Сервіс" просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Колмексім", що знаходяться на рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду, в межах ціни позову.

З приводу поданої заяви судом враховується наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX".

У статті 6 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021, в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Заявник у даному випадку є юридичною особою, та відповідно до вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку повинен зареєструвати свій електронний кабінет. Проте, доказів такої реєстрації ТОВ "Креатив Агро Сервіс" не надано та судом не здобуто.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, оскільки заяву про забезпечення позову подано особою, яка зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте, не зареєструвала його, суд дійшов висновку про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 10.11.2023 року заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути ТОВ "Креатив Агро Сервіс" заяву про забезпечення позову від 10.11.2023 року без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк., платіжна інструкція від 01.11.2023 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, 14.11.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, офіс 153, код 41667942) - рек. з пов. про вручення, з додатком

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114903885
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1189/23

Рішення від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 05.01.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні