Ухвала

від 14.11.2023 по справі 910/1845/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1845/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

про перенесення судового засідання з розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у справі

за позовом керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"; (2) нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В.,

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15.11.2023 о 12:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 170 ГПК суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом відповіді № 263160, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13.11.2023, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" не має зареєстрованого Електронного кабінету, у зв`язку з чим клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про перенесення судового засідання підлягає поверненню без розгляду на підставі абзацу другого частини четвертої статті 170 ГПК.

Керуючись статтями 6, 170, 234 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про перенесення судового засідання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв