Ухвала

від 13.11.2023 по справі 632/2102/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2102/20

провадження № 2/632/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

13 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретеря ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу першомусудовому засіданніу підготовчомупровадженні післявідновлення провадженняу загальномупозовному провадженніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору оренди неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.07.2023 року справа була прийнята до провадження під час провадження в суді апеляційної інстанції (т.2, а.с.106 оригінал, а.с.127 копія зі справи-замінника).

Ухвалою судді від 31.10.2023 року провадження у справі було відновлено після повернення справи із суду апеляційної інстанції, визначений рух справи, проведенні у справі процесуальні дії та не виконанні вимоги ухвал іншого складу суду, призначено перше судове засідання у даному складі суду у підготовчому провадженні, запропоновано позивачці визначитися до вказаного судового засідання із підтримкою її заяви від 23.03.2023 року про відмову від позову та закриття провадження, оскільки оригіналу паперової заяви позивачки або копії електронного листа з накладенням кваліфікованого цифрового підпису у матеріалах справи не виявилося (т.2, а.с.133-135).

Визначеного подальші дії по справі здійснювати після визначення позиції позивачці щодо вказаної заяви, здійснено виклик позивачки засобами поштового зв`язку, а відповідача та представників сторін засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.275 ЦПК України.

У судове засідання ані сторони, ані їх представники не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належними чином (т.2, а.с.137-139, 141), причини не явки не повідомили, клопотань на адресу суду не подавали.

Враховуючи неявку сторін та їх представників, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Позивачка у будь-який спосіб свою заяву від 23.03.2023 року не підтримала, а тому вона судом не приймається та справа продовжується розглядатися у загальному порядку без урахування заяви позивачки від 23.03.2023 року, що не позбавляє її права подати відповідну заяву під час руху даної справи.

Вирішуючи подальший рух справи, суд встановлює, що сторона позивача не прибула у судове засідання без поважних причин та від вказаної сторони (як позивача, так і його представника) не надходили заяви про розгляд справи за відсутності вказаної сторони.

Тому саме враховуючи вказану обставину, суд вважає за необхідне не здійснювати подальші процесуальні дії по справі до наступного судового засідання у підготовчому провадженні з метою з`ясування чи підтримує сторона позивача заявлені позовні вимоги та чи є необхідність продовжувати розгляд даної справи. Таке відкладення відповідає меті проведення підготовчого провадження.

19.10.2023 року набув нової редакції п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зч.1та ч.3ст.240ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справиу випадках,встановленихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 197, 223, 240, 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору оренди неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права оренди землі, відкласти на 27.11.2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Роз`яснити позивачці, що її повторна неявка у підготовче провадження буде мати наслідком залишення її позовної заяви без розгляду з відповідними процесуальним наслідками.

Копію ухвали направити представниці позивачки, відповідачеві та представниці відповідача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а про дату підготовчого провадженні повідомити у порядку п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України. Матеріали справи доступні вказаним особам також у підсистемі Електронний суд.

Позивачці копію ухвали направити засобами поштового зв`язку та повідомити її, що інформацію щодо справи, що розглядається, вона може отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -