Ухвала

від 10.11.2023 по справі 558/506/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/506/23

номер провадження 2/558/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Демидівської селищної Ради та Служба у справах дітей Рівненської міської Ради про усуненя перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Демидівської селищної Ради та Служба у справах дітей Рівненської міської Ради про усуненя перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд, у відповідності до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності зробив запит в Єдиний державний демографічний реєстр.

Відповідно до відповіді № 315802 від 10.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Одночасно з цим статтею 28 ЦПК України визначено категорії справ, які можуть бути пред`явленими за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).

Однак, позов про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, не відноситься до категорії справ, перелік яких наведений у ст. 28 ЦПК України

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу 558/506/23 за підсудністю до Рівненського міського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260 Цивільного процессуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Демидівської селищної Ради та Служба у справах дітей Рівненської міської Ради про усуненя перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК