Ухвала

від 15.11.2023 по справі 711/1339/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1339/21

Провадження № 1-кп/711/123/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 296 КК України,обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначено захисниказа призначенням.

Ухвалою Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від24.02.2023року укримінальному провадженні№711/1339/21по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 296 КК України, призначено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла вул. Павлова, 46.

18.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 05.04.2023 року.

В судовому засіданні 06.06.2023 року прокурором до суду подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В зв`язку з цим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 року змінено порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та продовжено його розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в порядкуглави 39 КПК України. Призначено ОСОБА_4 законного представника з числа близьких родичів ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме з підстав насміхання над його релігійними переконаннями, оскільки коли він перехрещує людину це викликає сміх.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 пояснив, що законних підстав для відводу прокурору немає.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволені клопотання про відвід прокурору, в зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачено перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 .

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.11.2023 року о 08.20 год.

Головуючий: ОСОБА_1