Ухвала

від 10.11.2023 по справі 401/2417/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2417/23;

Провадження № 2/401/1275/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та особистим кабінетом представника відповідача, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА", третя особа: Державний реєстратор Вільховської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешков Олександр Олегович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, скасування державної реєстрації прав про право оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Іщенко А.А. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 07 квітня 2019 року до Договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року на 7 (сьомому) аркуші у графі "Підписи Сторін" "Від Орендодавця" ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса". Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на СТОВ "Говтва". (а.с. 71-72)

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року, задоволено заяву представника позивача про витребування доказів. Витребувано від відповідача оригінал Додаткової угоди від 07 квітня 2019 року укладеної між ТОВ "Агрофірма Кам`янка" в особі голови комісії з припинення ТОВ "Агрофірма Кам`янка" Манківського Вадима Миколайовича (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець) до Договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 4,0390 га, яка знаходиться на території Глинської с/р Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий № 3525281200:02:000:0668. (а.с. 88-89).

26 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам просить поставити питання, чи належить підпис ОСОБА_1 в графі підпис на сторінці 7 в додатковій угоді від 07 квітня 2019 року укладеної між ТОВ "Агрофірма Кам`янка" в особі голови комісії з припинення ТОВ "Агрофірма Кам`янка" Манківського Вадима Миколайовича (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець) до Договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 4,0390 га, яка знаходиться на території Глинської с/р Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий № 3525281200:02:000:0668. Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Кропивницькому. (а.с. 113)

30 жовтня 2023 року, на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2023 року про витребування доказів, представником відповідача надано до суду оригінал Додаткової угоди від 07 квітня 2019 року до договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року. (а.с. 123-124)

10 листопада 2023 року представником відповідача подано до суду письмові пояснення, щодо заявленого позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд задовольнити клопотання представника позивача частково та поставити на вирішення експертам питання, що викладені у поданому представником відповідача клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, а також доручити проведення експертизи, експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса". (а.с.126-129)

10 листопада 2023 року представником позивача надано до суду оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи. (а.с. 130)

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача просила задовольнити подане нею клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а у задоволенні клопотання представника позивача відмовити, оскільки останнє дублює заявлене представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги, щодо визнання недійсною Додаткової угоди від 07 квітня 2019 року до договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року саме з підстав недостовірності в пій підпису позивача, а відповідач заперечує даний факт, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.: 43, 49, 81, 103, 104, 107, 108, 223, 252, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

У задоволені клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА", третя особа: Державний реєстратор Вільховської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Мешков Олександр Олегович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, скасування державної реєстрації прав про право оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" (ЄДРПОУ 03361661, інд.61177, м.Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді від 07 квітня 2019 року до Договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року на 7 (сьомому) аркуші у графі "Підписи Сторін" "Від Орендодавця" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження передати експерту:

1. Оригінал досліджуваної Додаткової угоди від 07 квітня 2019 року до Договору оренди землі № 146/668 від 27 вересня 2006 року на 4 (чотирьох аркушах).

2. Матеріали справи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться на:

- аркуш справи 9 - останній аркуш позовної заяви, в кінці тексту міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- аркуш справи 51 - останній аркуш позовної заяви, в кінці тексту міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- аркуш справи 113 - останній аркуш клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в кінці тексту міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 (десяти) аркушах білого паперу, формату А-4;

4. Надані ОСОБА_1 оригінали документів із зразками власного підпису:

- Договір купівлі-продажу квартири від 05 червня 2004 року, у п.4.8 Підписи сторін , у графі Покупець, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Договір про поділ спільного майна від 03 лютого 2022 року, після п.3 - Підписи у графі Сторона один, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Акт обстеження існуючого приміщення (будівлі від 02 березня 2005 року, на зворотному боці, у графі Власник квартири, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Договір №217026 про користування електричною енергією, після п.32 у нижньому правому куті у графі Споживач, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Гарантійний лист від 16 вересня 2004 року, після тексту у правому нижньому куті, міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Договір № 2302117213 про користування електричною енергією у п.31, після тексту у графі Споживач, у нижньому правому куті, міститься особистий підпис ОСОБА_1 , крім того у нижньому лівому куті кожного аркуша даного договору також міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Додаток №1 до Договір № 2302117213 про користування електричною енергією від 09 серпня 2017 року, в кінці тексту посередині аркуша, у графі (підпис), міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

- Декларація № 0001-6ЕН9-МА00 Про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, на одному аркуші, у п. 5 "Згода на збір та обробку персональних даних" та п. 6 "Підпис пацієнта (його законного представника)", міститься особистий підпис ОСОБА_1 ;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА" (юридична адреса: вул. Полтавська, буд.96, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 13952156)

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова