Ухвала

від 15.11.2023 по справі 127/22447/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22447/23

Провадження № 2/127/2819/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дилерська професійна група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Дилерська професійна група», в інтересах якого діє адвокат Дудчик О.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу.

Ухвалою суду від 03.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 14.09.2023 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Вінницького відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2023 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ В. Базалицького, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме просив надати якісні кольорові фото чи ілюстрації на електронному носії пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що в клопотанні судового експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, які мають бути витребувані судом, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на те, що експерт позбавлений права з власної ініціативи збирати матеріали необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у позивача ПП «Дилерська професійна група» та відповідача ОСОБА_1 , оскільки запропоновані експертом до надання докази можуть перебувати як у позивача, так і у відповідача.

На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №127/22447/23 за позовом Приватного підприємства «Дилерська професійна група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу - поновити.

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

-Приватного підприємства «Дилерська професійна група» (м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24) якісні кольорові фото чи/та ілюстрації на електронному носії пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) якісні кольорові фото чи/та ілюстрації на електронному носії пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо суду до 30 листопада 2023 року.

Попередити Приватне підприємство «Дилерська професійна група» та ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: