Справа № № 585/294/21
Номер провадження 1-кс/585/1359/23
У Х В А Л А
14 листопада 2023 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000073 від 24.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представника скаржника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» - адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000073 від 24.01.2020 року.
В обґрунтування скарги вказав, що весь цей час Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» вважало що проводяться заходи досудового розслідуванню встановлюються винні особи які вчинили незаконний поруб, та з яких буде стягнута завдана шкода. Однак, 14.08.2023 року Роменська окружна прокуратура подала позов до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» про стягнення збитків завданих внаслідок вищенаведеного незаконного порубу у розмірі 446 658, 10 грн., в ході розгляду якого Господарським судом Сумської області ухвалою № 920/983/23 від 02.11.2023 витребувано з Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області постанову від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №12020200100000073 від 24.01.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України. Через незаконне закриття кримінального провадження, збитки стягуються не з винних осіб які безпосередньо здійснили незаконний поруб, а з потерпілого - Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» як лісокористувача. Тому, вважають, що виникає необхідність в проведенні належного досудового розслідування, з встановленням виних осіб, та притягненням саме них до відповідальності у вигляді відшкодування завданої ними шкоди.
Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст.304КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020200100000073 від 24.01.2020 року.
Розглядскарги призначити16листопада 2023року о15годині 00хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2023 |
Оприлюднено | 17.11.2023 |
Номер документу | 114920742 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження |
Кримінальне
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Шульга В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні