Ухвала

від 14.11.2023 по справі 341/2498/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2498/23

Номер провадження 2/341/583/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О. (юридична адреса: м. Бурштин, вул. Калуська, 13/3), Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» (юридична адреса: с. Кукільники Івано-Франківська область), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Кукільники Івано-Франківська область) про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

10.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом про скасування реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положеньст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимогамст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, з позову вбачається, що 05.02.2021 державним реєстратором зареєстровано у власність за ОСОБА_1 приміщення № 1 під реєстраційним № 2284433426212 як об`єкт речових прав площею 354,1 кв. м та присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно рішенню Галицького районного суду від 15.03.2022 у цивільній справі № 341/1726/21 приватним нотаріусом 22.09.2022 здійснено державну реєстрацію права власності за № 2638635326040 за ОСОБА_2 , а 27.09.2022 внесені відомості до реєстру за № 47971681 про об`єкт речових прав, виробничий будинок (зерносклад 2), загальною площею 697,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас позивач просить скасувати усі рєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак у вказаному позові містяться розбіжності щодо адреси вказаного майна, зокрема позивачем вказано нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості площею 354,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а майно ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, не грунтуються на правових підставах вимоги позивача щодо визнання недійсним акта приймання - передачі, виданого 09.02.2023 приватним нотаріусом Данилюком О.О., а також закриття розділу Державного реєстру речових прав за № 2638635326040 про обьєкт речових прав: виробничий будинок загальною площею 697,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту частини 1статті 185 Цивільного кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно частині 2статті 185 Цивільного кодексу Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О., Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття», ОСОБА_3 , про скасування реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА