Ухвала

від 15.11.2023 по справі 404/6016/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/6016/17

провадження № 22-з/4809/76/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року скасувати та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 зі складанням акту прийому - передачі частину земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:06:072:0068, загальною площею 0,0718 га, за виключенням земельної ділянки площею 130,40 кв.м, що знаходиться під належним ОСОБА_1 будинком, по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

30 серпня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року. У заяві зазначено, що апеляційним судом у постанові допущено описку у назві позивача, а саме помилково вказано «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького» замість правильної назви «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістовним поняттям описка в судовому рішенні це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер та не є опискою, зокрема невірні відмінки слів.

З тексту постанови вбачається, що допущено помилку при відмінюванні назви позивача, а саме вказано «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького».

Враховуючи те, що помилка у відмінюванні слова, не є опискою, тому не підлягає виправленню, оскільки не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття.

За таких обставин, у задовленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич