Ухвала

від 15.11.2023 по справі 377/247/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/247/23

Провадження №2/377/137/23

15.11.2023 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Климчук В.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув місті Славутичіклопотання керівникаЧернігівської філіїсудово-психіатричнихекспертиз державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»Максимова ВалеріяСергійовича в цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року у справі за клопотанням представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Климчук В.В. було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» і на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03 листопада 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку з Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулися матеріали цивільної справи разом із клопотанням керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Максимова В.С.. В клопотанні керівник Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Максимов В.С. просив винести уточнюючу ухвалу в частині правильного визначення експертної установи виконавця провадження експертизи, посилаючись на те, що згідно наказу МОЗ України від 08 вересня 2023 року № 1601 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», якій ухвалою суду від 13 вересня 2023 року було доручено проведення судової психіатричної експертизи, перейменована відповідно в державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року.

Суд, обговоривши в судовому засіданні клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Максимова В.С., вислухавши думку учасників справи, які проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною шостою зазначеної статті у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Як вбачається із змісту ухвали Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі було доручено Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, наказом МОЗ № 1601 від 08.09.2023«Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» змінено найменування державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надержавну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене, слід доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року у даній справі, Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252ЦПКУкраїни суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК Українизупинити провадженняу справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виконання судово-психіатричноїекспертизи,призначеної ухвалоюСлавутицького міськогосуду Київськоїобласті від 13вересня 2023року у справі № 377/247/23, провадження № 2/377/137/23, доручити Чернігівськійфілії судово-психіатричнихекспертиз державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України»(місцезнаходження:14005, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3).

Для проведення судово-психіатричної експертизи надіслати експертній установі копію ухвали суду від 13 вересня 2023 року, копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 377/247/23, провадження № 2/377/137/23.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька