Ухвала
від 15.11.2023 по справі 620/15319/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. ЧернігівСправа № 620/15319/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕЙТС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн. по справі №620/15319/23 мотивуючи тим, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, що в свою чергу, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕЙТС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та просило:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 31.08.2023 №4287-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНЕЙТС»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.09.2023 №60316/0902, як наслідку проведеної на підставі незаконного наказу перевірки.

При зверненні до суду з позовом товариством сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру (2684,00 грн.) та одну позовну вимогу майнового характеру (7500,00 грн.) (а.с. 9, 50).

Ухвалою суду від 24.10.2023 позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 31.08.2023 №4287-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНЕЙТС».

Ухвалою суду від 24.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в решті позовних вимог.

Згідно зі частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача має бути задоволене, а судовий збір в розмірі 2684,00 грн. - повернутий позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЕЙТС" (код ЄДРПОУ 42799488) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 12.10.2023 №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114937467
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —620/15319/23

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 22.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

Ухвала від 15.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 27.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

Ухвала від 30.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

Рішення від 22.12.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Світлана БОРОДАВКІНА

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні