Ухвала

від 14.11.2023 по справі 372/1837/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/1837/22 головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.

провадження № 22-ц/824/14942/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за правом спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , здійснену державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганною Василівною за індексним номером 48999255 від 03.10.2019 року на підставі архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», договір дарування 533 від 04.04.2011; приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною за індексним номером 49072921 від 08.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу №4763 від 08.10.2019 року; державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Ларисою Олексіївною за індексниим номером 53829185 від 31.08.2020 року на підставі договору дарування серія та номер 1-1553 від 31.08.2020. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2480 грн. з кожного.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року по цивільній справі №372/1837/23 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Клапчука Федора Петровича,05 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 06 вересня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 372/1837/22 у суду першої інстанції.

09 жовтня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

10 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Клапчука Федора Петровича на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

Вказана заява передана судді-доповідачу 10 листопада 2023 року.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за правом спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова