Ухвала

від 11.10.2023 по справі 604/556/19

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/556/19

Провадження № 2/604/3/23

У х в а л а

11 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків у розмірі 76840,00 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 вересня 2017 року о 12 год 50 хв на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знам`янка» 185 кв +10 м, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі майнової шкоди не відшкодували.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2019 року на адресу суду надійшов Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1000768) задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» .

28 вересня 2022 року матеріали справи повернені на адресу суду з висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів ГАЗ-3307 д.т. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_2 від 02 червня 2021 року та листом президента ТОВ «Офіс незалежних експертиз» з поясненнями неможливості експерта виїхати на огляд автомобіля для проведення авто товарознавчої експертизи та умовами за яким експертизу можливо провести.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року матеріали справи направлено експерту «Офіс незалежних експертиз» для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. про витребування доказів.

11 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що відповідальність ОСОБА_2 , згідно полісу обов`язкової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6511768 від 05 травня 2017р. була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», однак у матерілах справи відсутня завірена належним чином копія вищевказаного полісу. Позивач позбавлений самостійно отримати цей доказ, оскільки не був стороною вищевказаного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим просить витребувати належним чином заавірену копію полісу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Представник позивача, одночасно з поданням клопотання про витребування доказів просить розглянути клопотання за його відсутності та відсутності позивача, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.2ст.12 ЦПК Українипередбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбаченихЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК Україниобставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановленихЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20033533; місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6 літ. «В») належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6511768 від 05 травня 2017року.

Витребувані докази надати суду в строк до 21 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст. 84 ЦПК Україниразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя