Ухвала

від 08.01.2024 по справі 604/556/19

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/556/19

Провадження № 2/604/78/24

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування збитків у розмірі 76840,00 грн, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 вересня 2017 року о 12 год 50 хв на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знам`янка» 185 кв +10 м, посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі майнової шкоди не відшкодували.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 липня 2019 року на адресу суду надійшов Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1000768) задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року було відновлено провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, призначено по справі автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року було відновлено провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року було частково задоволено клопотання експерта та забезпечено прибуття експерта за місцем знаходження транспортного засобу.

28 вересня 2022 року матеріали справи повернені на адресу суду з висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів ГАЗ-3307 д.т. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_2 від 02 червня 2021 року та листом президента ТОВ «Офіс незалежних експертиз» з поясненнями неможливості експерта виїхати на огляд автомобіля для проведення авто товарознавчої експертизи та умовами за яким експертизу можливо провести.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року матеріали справи направлено експерту «Офіс незалежних експертиз» для проведення судової авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року було відновлено провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. про витребування доказів.

Згідно відзиву на позовну заяву представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» відповідач вважає що страховий випадок не настав, оскільки відповідача ОСОБА_2 не було притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності, отже не доведено його вину, а вина страхувальника у вчиненні ДТП відсутня.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , останній заявив що його вина у вчиненні ДТП судом встановлена не була, оскільки провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, крім того він не погоджувався з матеріалами справи про адміністративне правопорушення складеними стосовно нього, вказав що від підписання схеми ДТП відмовився, оскільки та була складена невірно, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, 04.09.2023 року позивач подав до суду клопотання згідно якого просив справу розглядати без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Згідно п.15 ч.2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідност.197 ЦПК України, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,189,196198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків