Ухвала

від 15.11.2023 по справі 522/8448/16-к

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2513/23

Справа № 522/8448/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід

15.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №12013170330000410 від 20.02.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

09.11.2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2513/23) за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та виправдані у зв`язку із недоведеністю, що в їх діянні є склад вказаних кримінальних правопорушень.

10.11.2023 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

14.11.2023 року прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надіслано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 року (справа №11-сс/785/1735/15).

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють повторну участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням наступного.

З матеріалівпровадження вбачається,що суддя ОСОБА_2 приймав участьу даномукримінальному провадженніна стадіїдосудового розслідування.Зокрема,26.11.2015року,Апеляційним судомОдеської областів складіколегії суддів: ОСОБА_8 (головуючийсуддя), ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ,розглянута апеляційнаскарга захисника ОСОБА_10 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від16.11.2015року,якою вкримінальному провадженні№12013170330000410від 20.02.2013року підозрювану ОСОБА_4 відсторонено відпосади головиКрижаніської сільськоїради Комінтернівськогорайону Одеськоїобласті,строком на2(два)місяці (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/1735/15).

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному кримінальному провадженні, з урахуванням наведених вище обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №12013170330000410 від 20.02.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2513/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2