Ухвала

від 14.12.2016 по справі 522/8448/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8448/16-К

Провадження № 1-кп/522/763/16

У Х В А Л А

В порядку ст. 333 КПК України

14 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12013170330000410 від 20.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12013170330000410 від 20.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади сільського голови Крижанівської сільської ради ОСОБА_6 з тих підстав, що вона може вчиняти вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити чи підробити докази.

Обвинувачена заперечила проти клопотання та вказала, що впливати на свідків у кримінальному провадженні вона не буде.

Захисник ОСОБА_9 заперечила проти клопотання, та вказала, що ОСОБА_6 за місцем роботи характеризується позитивно, односельчани підтримують та поважають її як сільського голову, надали письмові заперечення до клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник залишили питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та письмових заперечень, прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час, суд вважає, що перебування ОСОБА_6 на посаді голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

З урахуванням вище викладеного, клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 на даний час обґрунтоване та може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 333, 372, 155-157 КПК України, колегія судів

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області строком на два місяці, тобто до 14.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

14.12.2016