Ухвала

від 16.11.2023 по справі 569/17030/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17030/23

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура О.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

26 жовтня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов, поданий представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура О.В. про визнання особистою власністю майна набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, у якому позивач просить, серед іншого, поновити строк на подання зустрічного позову.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , суд встановив та врахував наступне.

Відповідно дост.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Статтею 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову визначена ОСОБА_2 в зустрічному позові визначена у розмірі 2241 888,92 грн.

Отже, судовий збір за зустрічним позовом, який підлягає сплаті при його поданні, складає 1 % від 2241 888,92 грн., або 22418,88 грн., а з врахуванням меж, що встановлені ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів майнового характеру має бути сплачений у максимальному розмірі, що передбачений даною статтею в розмірі 13420 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при поданні зустрічного позову ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням їй строку для усунення недоліків.

Недоліки зустрічного позову, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про його сплату в розмірі 13420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,177,185,194,197-198,258-261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура О.В. про визнання особистою власністю майна набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк зустрічний позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 16 листопада 2023 року.

Суддя -