Ухвала

від 04.12.2023 по справі 569/17030/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17030/23

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 грудня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаприватний нотаріус Рівненськогоміського нотаріальногоокругу СтепураОлександра Віцентіївнапро визнаннянедійсним договорукупівлі-продажуквартири таподіл спільного майнаподружжя ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 07 вересня 2023 року у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто домовленості про врегулювання спірних правовідносин шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя. Укладення даного договору має на меті перереєстрацію об`єктів нерухомості на кожного з подружжя та укладення ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що є неможливим під час забезпечення позову ухвалою суду. З метою забезпечення можливості сторонам врегулювати спір щодо поділу спільного майна подружжя добровільно, просить заяву задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Степура Олександра Віцентіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та поділ спільного майна подружжя задоволено.

Вжито заходизабезпечення позовушляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме:

- автомобіль Hyundai модель Gets, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1399;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5621680800:03:001:0002, площею 0.1458 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою 34806, с. Зелений Гай, Дубенський р-н, Рівненська область, дата державної реєстрації: 12.03.2019 р.;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5621680800:03:001:0001, площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою с. Зелений Гай, Дубенський р-н, Рівненська область, дата державної реєстрації: 12.03.2019р.;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 90.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1,4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подається особою, яка просила про їх застосування у зв`язку з досягненням домовленості про врегулювання спірних правовідносин шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя. Накладений ухвалою від 07 вересня 2023 року арешт перешкоджає сторонам врегулювати спір щодо поділу спільного сумісного майна.

А отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаприватний нотаріус Рівненськогоміського нотаріальногоокругу СтепураОлександра Віцентіївнапро визнаннянедійсним договорукупівлі-продажуквартири таподіл спільного майнаподружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 вересня 2023 року.

Скасувати накладений арешт на:

- автомобіль Hyundai модель Gets, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1399;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5621680800:03:001:0002, площею 0.1458 га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою 34806, с. Зелений Гай, Дубенський р-н, Рівненська область, дата державної реєстрації: 12.03.2019 р.;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5621680800:03:001:0001, площею 0.25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою с. Зелений Гай, Дубенський р-н, Рівненська область, дата державної реєстрації: 12.03.2019р.;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 90.1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 .

Скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: