Ухвала

від 09.11.2023 по справі б-50/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.10.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 29206) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд:

1) витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копію виконавчого документа №2-269/2011 від 08.08.2012, виданого Святошинським районним судом міста Києва шляхом надання у формі електронного документа на електронну адресу арбітражного керуючого (e-mail: 2512901093@mail.gov.ua) та на адресу суду;

2) визнати виконавчий документ №2-269/2011 від 08.08.2012, виданий Святошинським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню;

3) зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження № 34126460, скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, у тому числі зняти арешт, накладений на майно (кошти) ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви керуючий реалізацією посилається на наступне.

Відповідно до отриманої 05.09.2023 Інформації про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень керуючим реалізацією встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження № 34126460 від 06.09.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого листа від 08.08.2012 №2-269/2011, виданого Святошинським районним судом міста Києва, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості за договором поруки; сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом 109174,33 грн.

Постановою від 24.06.2014 державним виконавцем Кириленко А.В. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції виконавчий документ на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачеві, постанову скасовано 26.11.2014.

Державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковчук Ілоною Олегівною на підставі ухвали Господарського суду Харківської області у справі №Б-50/123-10 від 30.10.2018 про припинення обтяжень винесено постанову про відновлення виконавчого провадження від 02.05.2019.

У подальшому, як зазначає керуючий реалізацією, всупереч ухвалі Господарського суду Харківської області №Б-50/123-10 від 30.10.2018, якою скасовано обтяження, накладені на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Русланом Вікторовичем звернуто стягнення на кошти на рахунках боржника та винесено постанову від 04.05.2023 про арешт коштів боржника.

Також керуючий реалізацією зазначає про те, ОСОБА_1 був майновим поручителем перед забезпеченим кредитором - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"; рухоме майно, що було предметом застави, реалізовано у ліквідаційній процедурі у справі № Б-50/233-09 про банкрутство ТОВ "Комплекс-Технолоджи"; платіжним дорученням № 1 від 15.08.2014 погашено кредиторські вимоги ПАТ "ПУМБ" у справі про банкрутство ТОВ "Комплекс-Технолоджи".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі № Б-50/123-10 ПАТ "ПУМБ" замінено правонаступником - ТОВ "Аса Сістемс" (код ЄДРПОУ 38851386), який у подальшому, 30.03.2023, змінив назву на ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" (код ЄДРПОУ 38851386).

Заявник зазначає про те, що після реалізації предмета застави та розрахунку з кредитором вимоги ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" (колишня назва - ТОВ "Аса Сістемс") вважаються погашеними.

Керуючий реалізацією зауважує на тому, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 34126460 не відбувалася; боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" на даний час відсутні; виконавчий лист від 08.08.2012 №2-269/2011, виданий Святошинським районним судом міста Києва, втратив свою актуальність, оскільки Господарським судом Харківської області було замінено кредитора, при цьому, після реалізації предмета застави вимоги кредитора вважаються погашеними.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомляє про те, що копія виконавчого листа від 08.08.2012 №2-269/2011, виданого Святошинським районним судом міста Києва, у Сучкова О.О. та в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня, у зв`язку з чим керуючий реалізацією звернувся із запитом № 21/09-01 від 21.09.2023 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (шляхом направлення його на електронну адресу) про надання у формі електронного документа на електронну адресу арбітражного керуючого (e-mail: 2512901093@mail.gov.ua) копії виконавчого документу №2-269/2011 від 08.08.2012, виданого Святошинським районним судом міста Києва.

Як повідомляє керуючий реалізацією, його запит зареєстровано Святошинський районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за вх.№21941 від 21.09.2023, однак, станом на 10.10.2023 відповіді не надано.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У порядку статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 31.10.2023 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206 від 26.10.2023) до розгляду на 09.11.2023. Залучено до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206) акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829). Витребувано у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію виконавчого документа №2-269/2011 від 08.08.2012, виданого Святошинським районним судом міста Києва, яку надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано керуючому реалізацією надати суду: правове обґрунтування звернення саме в межах справи про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає, виданого Святошинським районним судом міста Києва; додаткове правове та документальне обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (за наявності). Запропоновано АТ "ПУМБ", банкруту, ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" та іншим кредиторам надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство. Звернуто увагу учасників у справі про неплатоспроможність на те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом, зокрема, на адреси Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вих. № 027809/1, трек-номер 0600231691631) та АТ "ПУМБ" (вих. № 027809/2, трек-номер 0600231691623).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 027809/1 копія ухвали суду від 31.10.2023 була отримана Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.11.2023.

Згідно з даними веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 027809/2 копія ухвали суду від 31.10.2023 була отримана АТ "ПУМБ" 07.11.2023.

06.11.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло правове обґрунтування звернення в межах справи про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого Святошинським районним судом міста Києва (вх. № 30257).

06.11.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№30283) про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за відсутності арбітражного керуючого Шапілова С.А., у зв`язку з неможливістю участі у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2023, у тому числі в режимі відеоконференції.

Керуючий реалізацією в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник АТ "ПУМБ" у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 027809/2; відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206) не надав.

Святошинський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогами ухвали суду від 31.10.2023 був ознайомлений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 027809/1; вимоги ухвали суду від 31.10.2023 не виконав; про неможливість подати докази, витребувані судом, не повідомив.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання Святошинським районним ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог ухвали суд від 31.10.2023 та ненадання АТ "ПУМБ" відзиву на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206), враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу в умовах воєнного стану можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі прав на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень, а також права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206 від 26.10.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206 від 26.10.2023) на "05" грудня 2023 р. о(об) 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали суду від 31.102.2023, а сам надати копію виконавчого документа №2-269/2011 від 08.08.2012, виданого Святошинським районним судом міста Києва.

Запропонувати керуючому реалізацією надати суду додаткове правове та документальне обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (за наявності).

Запропонувати АТ "ПУМБ", банкруту, ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" та іншим кредиторам надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 29206) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство.

Звернути увагу учасників у справі про неплатоспроможність на те, що неявка сягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт", АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 листопада 2023 року.

Суддя Усатий В.О.