Ухвала

від 16.11.2023 по справі 924/727/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" листопада 2023 р.Справа № 924/727/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про скасування судового наказу у справі

за позовом селянського (фермерського) господарства "Горизонт", с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ

про стягнення 410431,34 грн заборгованості, 17524,32 грн інфляційних втрат, 7375,00 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023р. у справі № 924/727/23 позов селянського (фермерського) господарства "Горизонт", с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ про стягнення 410431,34 грн заборгованості, 17524,32 грн інфляційних втрат, 7375,00 грн 3% річних задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 41, ЛІТ "А" офіс 310, ідентифікаційний код 36716311) на користь селянського (фермерського) господарства "Горизонт" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Коритна, ідентифікаційний код 30868476) 410431,34 грн (чотириста десять тисяч чотириста тридцять одну гривню 34 коп.) заборгованості, 17524,32 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 32 коп.) інфляційних втрат, 7375,00 грн (сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 00 коп.) 3% річних, 6529,96 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. 24.10.2023р. видано наказ.

15.11.2023р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" подано до суду заяву від 08.11.2023р., у якій просить суд скасувати судовий наказ про примусове виконання рішення від 03.11.2023р. по справі № 924/727/23 в сумі 410431,34 грн (чотириста десять тисяч чотириста тридцять одну гривню 34 коп.) заборгованості, 17524,32 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 32 коп.) інфляційних втрат, 7375,00 грн (сім тисяч триста сімдесят п`ять гривень 00 коп.) 3% річних, 6529,96 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 96 коп.) витрат по оплаті судового збору. Мотивуючи подання даної заяви, відповідач вказав на подання 23.11.2023р. апеляційної скарги на вищезазначене рішення від 03.10.2023р.

Крім того, як слідує з матеріалів поданої заяви, відповідачем згідно квитанції # 0.0.3290944247.1 від 08.11.2023р. сплачено судовий збір в розмірі 134,20 грн (призначення платежу: судовий збір за заявою про скасування судового наказу про примусове виконання рішення від 03.11.2023р. по справі № 924/727/23 господарського суду Хмельницької області).

Дослідивши зміст поданої відповідачем заяви, її прохальну частину, а також долучені до неї матеріали, зокрема, квитанцію про сплату судового збору, судом вона розцінюється, як заява, що подана в порядку розділу ІІ ГПК України (Наказне провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 ст. 12 ГПК України зазначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Проте, судом зазначається, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Наказ від 24.10.2023р. № 924/727/23 видавався судом на виконання рішення суду від 03.10.2023р. у справі № 924/727/23 саме в порядку ч. 1 ст. 327 ГПК України, а не на виконання судового наказу (в межах наказного провадження), на скасування якого боржник і має право подати заяву про скасування судового наказу (ст. 158 ГПК України). При цьому, процесуальними нормами ГПК України не передбачено скасування наказу суду, виданого на виконання рішення суду.

Тобто, товариством з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" здійснено підміну понять "наказу на примусове виконання рішення суду" (порядок видачі якого регулюється ст.ст. 326, 327 ГПК України) та "судового наказу", як особливої форми судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України (порядок видачі якого регулюється ст.ст. 147-155 ГПК України).

Таким чином, з огляду на те, що представником товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" подано заяву про скасування судового наказу в порядку розділу ІІ ГПК України (Наказне провадження), в той час як господарським судом Хмельницької області у справі № 924/727/23 розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження та видано наказ відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, тобто на виконання рішення суду, зважаючи на те, що норми ГПК України не передбачають скасування наказу, виданого на виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача від 08.11.2023р. про скасування судового наказу.

Разом з тим, судом звертається увага відповідача про можливість застосування судом апеляційної інстанції ч. 5 ст. 262 ГПК України, а також на приписи ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (у разі звернення стягувача (позивача) до виконавчої служби), відповідно до якої виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" від 08.11.2023р. про скасування судового наказу відмовити.

Строк та порядок оскарження встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 1 прим.:

1 - до справи.

Позивачу ухвалу направити до кабінету Електронного Суду

Електронні адреси:

позивача - bilyk_k@ukr.net, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача - gsa@vvt.com.ua