Ухвала

від 18.10.2023 по справі 503/447/23

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/447/23

Провадження № 2/503/241/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

провівши підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник за його довіреністю ОСОБА_3 яканадає безоплатнуправничу допомогув порядку,передбаченому ч.3ст.15ЦПК України,не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином, у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.1 ст.128та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчать розписки про одержання судових повісток безпосередньо в суді позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 04.10.2023 року (а.с.107-108). При цьому, 18.10.2023 року представник позивача Мазур А.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мартинюк Ю.М. в підготовче засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином, у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст.128ЦПК України. При цьому, 18.10.2023 року представник відповідача адвокат Мартинюк Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, в якій також просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст.128ЦПК України, про що свідчить довідка від 03.10.2023 року (а.с.105) про доставку електронного листа із судовою повісткою на офіційну електронну пошту цієї особи зазначену на веб-сайті Мін`юста та зазначену у змісті і використану цією особою при поданні до суду клопотання (а.с.68, 85). Таке повідомлення позивача відповідає правовій позиції висловленій Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-3069св21). При цьому, раніше, а саме 12.07.2023 року, від представника третьої особи в.о. начальника відділу Тетяни Стерницької на адресу суду надійшло письмове клопотання від 20.06.2023 року № 858/24.20-21 (а.с.85) про розгляд справи за відсутності представника відділу, в якій також зазначали, що проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім заяви представника позивача ОСОБА_3 від 20.04.2023 року (а.с.16) про призначення судової медико-генетичної експертизи, яке було вирішене судом шляхом постановлення 30.06.2023 року відповідної ухвали (а.с.78-81).

Оскільки відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подавався, то у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження наявних в матеріалах справи письмових доказів та висновку експерта.

При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, сторони не висловлювали думок щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.00 годину 24 листопада 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко