Ухвала

від 14.11.2023 по справі 679/1454/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-а/679/41/2023

Справа № 679/1454/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернов В.В., до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Канцемал Юрія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

13 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернов В.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Канцемал Ю.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, і тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.12 та глави 10 КАС України, відповідно до яких спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернов В.В., до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Канцемал Ю.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режим справою незначної складності та такою, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 123, 161, 169-170, 257-263, 286 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Чернов В.В., до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Канцемал Ю.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 13:00 годину 24 листопада 2023 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського районну Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: