Постанова

від 20.11.2007 по справі 6/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

20 листопада 2007 р.                                                                    Справа  № 6/156

За позовом ДПІ в м.Ужгороді м.Ужгород     

до відповідача: ТзОВ "Нік - Омакс", м.Ужгород

Розглядається справа про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Головуючий суддя –Кадар Й.Й.

Секретар судового засідання –Рішко О.М.,   

Представники сторін:

від позивача -    Трускавецька Д.І., головний державний податковий інспектор   юридичного відділу, представник за довіреністю №142/9/10 від 10.01.2007

від відповідача -     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Державною податковою інспекцією у м.Ужгороді (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік - Омакс" (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та неподаткових платежів.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, свого представника для участі в судовому розгляді не направив,  письмових заперечень проти позову та доказів, які в нього є, не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд                 

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік - Омакс" зареєстровано главою міської управи Ужгородської міської Ради народних депутатів розпорядженням від 31.03.1993 року.

          Позивачем подано докази, що всупереч п. 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) відповідач  не подає більше року (з 2003р.) податковому органу декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (довідка Державної податкової інспекції у м. Ужгороді № 29945/9/15-1 від 26.10.2007 року).

У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” №755-ІV від 15.05.03, неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Право суду на скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності  у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, також передбачено  п.1 ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами,  тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.  247 Господарського кодексу України, п. 17 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу  в Україні”, ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 158-163, 186  Кодексу адміністративного судочинства, суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

           Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відопвідальністю "Нік - Омакс"  (м.Ужгород,  вул. Одеська, 33 б, код СДРПОУ 19113056, р/р 2600201570339 АКБ "Правексбанк", м.Київ, МФО 321983).

       2. Юридичній особі у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.  

          3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню в порядку і строки,  визначені ст. 186 КАС України.

         4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили у відповідності до п. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”.

Суддя                                                                              Й.Й. Кадар