Ухвала

від 14.11.2023 по справі 453/213/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/213/23 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.

Провадження № 22-ц/811/1990/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Зеліско-Чемерис К.Р.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача

Міністерстваоборони України Лесик-ГошкоО.Є.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, треті особи: відділ соціального захисту населення Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, треті особи: відділ соціального захисту населення Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просила: встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 19 вересня 2016 року до дати загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право, як члена сімї загиблого військовослужбовця, на отримання установлених пільг Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В обґрунтування позову зазначала, що спільно проживала у незареєстрованому шлюбі, як чоловік і жінка, з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання біля м. Попасна Попаснянського району Луганської області у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а тому вважає, що має право на пільги, передбачені законодавством для членів сім`ї військовослужбовця та призначення і отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. З вказаних підстав у неї виникла необхідність встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року провадження у справі закрито.

Розяснено позивачці ОСОБА_1 , що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні заяви за квитанцією №32528798800006300764 від 10 лютого 2023 року у розмірі 1095 грн. 07 коп.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Наголошує, що рішення Великої Палати Верховного Суду з приводу розмежування предметної юрисдикції з даного питання відсутнє, а адміністративний суд позбавлений процесуальної можливості встановлювати будь які юридичні факти, тим більше за правилами окремого провадження чи загального позовного провадження, визначеними ЦПК України, тому адміністративний суд не є судом, що встановлений законом для розгляду даної категорії справ.

Звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку загального позовного провадження та похідну від неї вимогу про визнання права, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, на отримання установлених пільг Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

14.11.2023року позивачподала клопотанняпро зупиненняпровадження усправі дозакінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №560/17953/21, яке підтримала в судовому засіданні апеляційного суду.

Заслухавши думку сторони відповідачів, які заперечили проти задоволення такого клопотання, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року передано справу №560/17953/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо визначення юрисдикції даної категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №560/17953/21 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Ураховуючи наведене й те, що правовідносини та їх правове регулювання у справі, яка знаходиться на розгляді в апеляційному суді, є подібними до правовідносин та правового регулювання, які є предметом розгляду у справі №560/17953/21, а також те, що закриваючи провадження в справі оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції в обґрунтування своїх висновків покликався на правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц щодо визначення юрисдикції даної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Сколівськогорайонного судуЛьвівської областівід 27червня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Міністерства оборониУкраїни,треті особи:відділ соціальногозахисту населенняСколівської міськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській області,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №560/17953/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 15 листопада 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич