Ухвала

від 16.11.2023 по справі 144/1116/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1116/23

Провадження № 2/144/320/23

У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

прокурора Поліщук А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Клінчикова Сергія Олександровича про призначення судової технічної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Теплицької селищної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Теплицької селищної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: 21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яким способом виконано нанесення всіх елементів заповіту, а саме: зображення відбитку (відтиску) печатки, підпису та тексту заповіту ОСОБА_2 від 04.03.1996, посвідченого секретарем Маломочульської сільської ради та зареєстрованого у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 16 (спадкова справа 363/2016) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області (23700, вул. Волонтерів, 15 а, м. Гайсин, Вінницької області) оригінал заповіту ОСОБА_2 від 04.03.1996, посвідчений секретарем Маломочульської сільської ради та зареєстрований у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 16, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 12020020280000102, необхідний для проведення судової технічної експертизи.

Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 144/1116/23, оригінал заповіту ОСОБА_2 від 04.03.1996.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Суддя