Постанова

від 27.09.2010 по справі 45/105б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.09.2010 р. справа №4 5/105б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Величко Н.Л.

суддів Алєєвої І.В. , М'ясищева А .М.

При секретарі Натаріній О.О .

За участю представників ст орін:

від кредитора ОСОБА_4 - за дов. № 4078/10/10-013 від 02.02.2010р.

від боржника та ліквідатор а: не з'явились

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька

на постанову господа рського суду Донецької обла сті від 02.06.2010р. та ухвалу ві д 03.08.2010р. у справі № 45/105 Б (суддя Пл отніцький Б.Д.)

за заявою кредитора Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6, м. Донецьк

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "ПРОМИНДУСТРИЯ", м. Донець к,

про визнання банкрутом

встановив:

1.Стислий виклад суті пост анови та ухвали місцевого го сподарського суду

Ухвалою від 20.05.2010р. за заяво ю Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_6, м. Донецьк го сподарським судом Донецької області порушена справа по с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" про банкрутство відсу тнього боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю „ПРОМИНДУСТРИЯ”, м. Доне цьк

Постановою господарського суду Донецької області від 02. 06.2010р. у справі № 45/105 Б (суддя Плот ніцький Б.Д.) визнано банкруто м - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМИНДУ СТРИЯ”, м. Донецьк, (ЄДРПОУ 36444558), що зареєстроване за адресою: 83055, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул.50-річчя СРСР, б.144.

Відкрито ліквідаційну про цедуру та ліквідатором по сп раві призначено ініціюючого кредитора - Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, адреса: 83052, АДРЕСА _1). Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, пов ідомити про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури власни ка боржника, всіх можливих кр едиторів в тому числі Управл іння Пенсійного фонду Україн и, Фонди загальнообов' язков ого державного соціального с трахування, податкову інспек цію, а також органи державної виконавчої служби, представ ити до суду звіт та ліквідаці йний баланс з доданими докум ентами, передбаченими ст. 32 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м ”.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 03.08.2010р . у справі № 45/105 Б (суддя Плотніц ький Б.Д.) затверджений звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс Товариства з обмеж еною відповідальністю „ПРОМ ИНДУСТРИЯ”, м. Донецьк; ліквід овано юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ” , м. Донецьк, (ЄДРПОУ 36444558), що заре єстроване за адресою: 83055, м. Дон ецьк, Ворошиловський район, в ул. 50-річчя СРСР, б.144. Провадженн я по справі №45/105б припинено. Зо бов' язано ліквідатора закр ити рахунки в банківських ус тановах, здійснити оголошенн я в засобах масової інформац ії про недійсність печаток т а штампів. Докази подати до су ду в 10-денний строк. Зобов' яз ано орган державної реєстрац ії виключити підприємство-ба нкрута з ЄДРПОУ.

2. Підстави, з яких поруш ено питання про перегляд пос танови та ухвали

Державна податкова інс пекція у Ворошиловському рай оні м. Донецька, з постановою від 02.06.2010р. та ухвалою від 03.08.2010р. с уду не погодилась та просила їх скасувати, припинити пров адження у справі №45/105Б.

Апеляційну скаргу мотив ує тим, що постанова судом пер шої інстанції прийнята з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права, зокр ема статей 25,32,52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ст.ст.33,34,43 ГПК України.

Посилається на те, що в пору шення ч.1 ст.52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" судом першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що ніяких о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника в матеріалах с прави не має.

Вважає порушення прав інсп екції у тому, що у разі ліквіда ції платника за скороченою п роцедурою інспекція позбавл яється можливості провести п еревірку платника податків, що призводить до неможливост і формування кредиторських в имог до боржника та невикона ння функції органів державно ї податкової служби по контр олю за правильністю обчислен ня та сплати податків.

Зазначає, що ДПІ у Ворошилов ському районі м. Донецька у су довому засіданні 03.08.10 просила зупинити провадження по спра ві № 45/1056 про банкрутство ТОВ "Пр оміндустрія", в зв'язку з прова дженням адміністративної сп рави № 2а-18059/10/0570 за позовом інспе кції про визнання недійсним запису про проведення держав ної реєстрації ТОВ "Промінду стрія". Однак, незважаючи на да ний факт судом першої інстан ції винесено ухвалу про лікв ідацію боржника.

На думку скаржника, не прийн яття судом першої інстанції до уваги приписів статей 23, 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", стосовно відсутності дока зів не ведення підприємницьк ої діяльності боржника, приз вело до необґрунтованого про вадження у справі про банкру тство за спрощеною процедуро ю та визнання боржника банкр утом.Приписів статей 2, 10, 11-1 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні", оскіл ьки оскаржуваною ухвалою про ліквідацію боржника господа рський суд обмежив можливіст ь реалізації ДПІ завдання, як е закріплено за органами дер жавної податкової служби у с татті 2 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні".

3.Доводи викладені у ві дзиві на апеляційну скаргу

Ліквідатор відзив на ап еляційну скаргу не надав, у су дове засідання не з'явився.

Судова колегія вважає мож ливим розглянути справу у ві дсутність ліквідатора по ма теріалам наявним у справі, ос кільки він про день та час суд ового засідання був повідомл ений належним чином відповід но до вимог Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, його явка у судове засідан ня ухвалою при порушенні апе ляційного провадження була в изнана необов'язковою.

4.Апеляційною інстанціє ю встановлено:

Ухвалою від 20.05.2010р. за заяв ою Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_6, м. Донецьк в ід 19.05.2010р.господарським судом Д онецької області порушена сп рава по ст.52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" про банкрутст во відсутнього боржника То вариства з обмеженою відпо відальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ ”, м. Донецьк, (ЄДРПОУ 36444558).

Як вбачається з матеріалі в справи, Товариство з обм еженою відповідальністю „ПР ОМИНДУСТРИЯ”, м. Донецьк, мало заборгованість перед Фізи чною особою-підприємцем ОСОБА_6, м. Донецьк у загальн ій сумі 5 000 грн. 00 коп., яка виникл а внаслідок неналежного вико нання боржником умов договор у про надання консультаційни х послуг №77 від 12.01.2010р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг та видачі 12.04.2010р . простого векселя серія АА №20 25353, що був пред' явлений до вик онання та опротестований пр иватним нотаріусом Донецько го міського нотаріального ок ругу Подолян О.О., внаслід ок чого був виданий виконавч ий напис №873 від 27.04.2010р. (а.с.8-13). Вико навчий напис був пред' явлен ий до примусового виконання до ВДВС Ворошиловського райо нного управління юстиції у м . Донецьку та постановою яког о 28.04.2010р. відкрите виконавче про вадження,яким встановлено те рмін на добровільне виконанн я до 5.04.2010р.

На підтвердження заборгов аності Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_6, м. Доне цьк надані договір про надан ня консультаційних послуг №7 7 від 12.01.2010р., акт приймання перед ачі векселя від 12.04.2010р., копію пр остого векселя, акт (протест) п ро не оплату векселя від 24.04.2010р. , виконавчий напис від 27.04.2010р., по станова про відкриття викона вчого провадження від 28.04.2010р. (а .с.8-13).

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 01.06.2010р. у записах 1,4 зазначено, що місцезнаходж ення Товариства з обмеже ною відповідальністю "ПРОМИН ДУСТРІЯ", 83055, місто Донецьк, Вор ошиловський район, вулиця 50-рі ччя СРСР, будинок 14, та 01.06.2010р., 1266143000 3033009, до реєстру внесено інформ ацію щодо відсутності юридич ної особи за вказаною адресо ю (а.с.24-25).

13.07.2010р. ліквідатором суду под аний звіт з якого вбачається , що ліквідатором проведена р обота по виявленню можливих кредиторів, за результатами якої встановлено, що банкрут , крім заборгованості перед і ніціюючим кредитором Фізи чною особою-підприємцем ОСОБА_6, м. Донецьк у сумі 5 832,00 г рн., має заборгованість перед Донецькім міським центром з айнятості у сумі 572 грн.00 коп., У правлінням ПФУ у Ворошиловсь кому районі м. Донецька у сумі 1 056 грн.00 коп., Центральною міжр айонною ВД ФСС з тимчасової в трати працездатності Донець кого обласного відділення у сумі 624 грн.00 коп., Фондом соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в Ворошиловському райо ні м. Донецька у сумі 275 грн.60 коп ., Державною податковою служб ою у Ворошиловському районі м. Донецька у сумі 98 грн. 26 коп., к редиторська заборгованість складає 8 457,86грн.

Також для виявлення майна б анкрута ліквідатором направ лені запити до 3-го ВРЕР м. Доне цька при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, Комуналь ного підприємства „Бюро техн ічної інвентаризації м. Доне цька ” та Управління Держком зему у м. Донецьку.

В результаті проведеної ро боти встановлено, що у банкру та відсутні майнові активи т а грошові кошти, щоб задоволь нити кредиторську заборгова ність у загальній сумі 8 457,86грн .

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 03.08.2010р . у справі № 45/105 Б (суддя Плотніц ький Б.Д.) затверджений звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс Товариства з обмеж еною відповідальністю „ПРОМ ИНДУСТРИЯ”, м. Донецьк, ліквід овано юридичну особу - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю „ПРОМИНДУСТРИЯ” , м.Донецьк, (ЄДРПОУ 36444558), що заре єстроване за адресою: 83055, м. Дон ецьк, Ворошиловський район, в ул. 50-річчя СРСР, б.144. Провадженн я по справі №45/105б припинено. Зо бов' язано ліквідатора закр ити рахунки в банківських ус тановах, здійснити оголошенн я в засобах масової інформац ії про недійсність печаток т а штампів. Докази подати до су ду в 10-денний строк. Зобов' яз ано орган державної реєстрац ії виключити підприємство-ба нкрута з ЄДРПОУ.

5. Мотиви, з яких суд апел яційної інстанції виходив пр и прийнятті постанови:

Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" непл атоспроможність - це неспром ожність суб'єкта підприємниц ької діяльності виконати піс ля настання встановленого ст року їх сплати грошові зобов 'язання перед кредиторами, зо крема із заробітної плати, а т акож виконати зобов'язання щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не іна кше як через відновлення пла тоспроможності.

Відповідно до п.1 ст.52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пе редбачено, що заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором у разі, я кщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бух галтерської звітності, а так ож за наявністю інших ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності б оржника.

Виходячи з норм п.1 ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" справа про банкрутство може бути порушена у разі наявнос ті хоча б однієї з перелічени х умов, а також за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності.

Відповідно до ст. 17 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців ” відо мості про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням повинні міститися в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців ”, яка визначає ста тус відомостей Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, передбачено, що якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Факт відсутності керівних органів боржника підтверджу ється довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців серія АД №593458, відповідно д о якої 01.06.2010р. державним реєстра тором внесений запис про від сутність юридичної особи-бор жника за адресою: 83055, м. Донецьк , Ворошиловський район, вул.50-р іччя СРСР, б.144.

За таких підстав, доводи ска ржника щодо відсутності підс тав для порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дповідно ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом ”спростовуют ься матеріалами справи .

На виконання вимог 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом ” л іквідатором подано до суду з віт та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними дода тками, а також заявлене клопо тання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, л іквідацію банкрута та припин ення провадження у цій справ і.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом ” післ я завершення усіх розрахункі в з кредиторами ліквідатор п одає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Згідно частини 6 ст. 32 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ви моги, які не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

З даних звіту ліквідатора в бачається, що ліквідатором п роведена робота по виявленню можливих кредиторів, за резу льтатами якої встановлено, щ о банкрут, крім заборгованос ті перед ініціюючим кредитор ом - Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_6, м. Доне цьк у сумі 5 832,00 грн., має заборго ваність перед Донецькім місь ким центром зайнятості у сум і 572 грн.00 коп., Управлінням ПФУ у Ворошиловському районі м. До нецька у сумі 1 056 грн.00 коп., Цент ральною міжрайонною ВД ФСС з тимчасової втрати працездат ності Донецького обласного в ідділення у сумі 624 грн.00 коп., Фо ндом соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в Ворошилов ському районі м. Донецька у су мі 275 грн.60 коп., Державною подат ковою службою у Ворошиловськ ому районі м. Донецька у сумі 9 8 грн. 26 коп.

Для виявлення майна банкру та ліквідатором направлені з апити до 3-го ВРЕР м. Донецька п ри УДАІ ГУ МВС України в Донец ькій області, Комунального п ідприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька ” та Управління Держкомзему у м. Донецьку, відповідно з відп овідями у банкрута відсутні майнові активи та грошові ко шти, щоб задовольнити кредит орську заборгованість у зага льній сумі 8457,86грн.

Таким чином, у зв'язку з відс утністю майна грошові вимоги кредиторів вважаються погаш еними ,тому суд першої інстан ції правомірно затвердив зві т ліквідатора і ліквідаційни й баланс, та провадження у спр аві припинив.

Щодо доводів ДПІ у Ворошиловському районі м. До нецька про те, що її права пору шуються, оскільки ДПІ у Ворош иловському районі м. Донецьк а у судовому засіданні 03.08.10 про сила зупинити провадження по справі № 45/1056 про банкрутство Т ОВ "Проміндустрія", в зв'язку з порушенням адміністративно ї справи № 2а-18059/10/0570 за позовом ін спекції про визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації ТОВ "Промі ндустрія", то судова колегія в важає їх необґрунтованими, о скільки ні норми Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” , ні норм и Господарського процесуаль ного кодексу України не пере дбачають підстав зупинення с прави про банкрутство у проц едурі ліквідації, у зв' язку з поданням адміністративног о позову.

Щодо доводів податкового органу, що у разі ліквідації п латника за скороченою процед урою інспекція позбавляєтьс я можливості провести переві рку платника податків, що при зводить до неможливості форм ування кредиторських вимог, то судова колегія зазначає, щ о ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька визнана кредит ором у справі на підставі її листа від 01.07.2010р. №27592\10\24013 адресова ного ліквідатору та включена до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника у с умі 98грн.26коп.

На підставі викладеного, су дова колегія дійшла висновк у, що постанова та ухвала гос подарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а м отиви з яких надана апеляцій на скарга не можуть бути підс тавою для її скасування.

На підставі викладеного к еруючись ст.93, ст.99, ст.101, п.1ст.103, ст .105 Господарського процесуаль ного кодексу України судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 02.06.2010р. та ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 03.08.2010р. у справі № 45/105Б залишит и без змін, а апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Ворошиловському район і м. Донецька - без задоволенн я.

Постанова набирає законної сили з дня її прийня ття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядк у через апеляційний господар ський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постано ви.

Головуючий Н.Л. Велич ко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Повний текст постан ови виготовлений та підписан ий 30.09.2010р.

Надрук овано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС