Ухвала

від 29.09.2010 по справі 25/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.09.2010 р. справа № 25/13

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Новікової Р .Г.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Макіївка Донець кої області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 18.02.2010 року

у справі № 25/13 (суддя Бойко І.А.)

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Техномет №1 " м.Харків

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 м.Макіївка Доне цької області

про стягнення 26 998,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4 м.Макіївка Д онецької області звернулася з апеляційною скаргою на ріш ення господарського суду Дон ецької області від 18.02.2010 року у справі № 25/13, а також надала кло потання про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги №б/н від 23.09.2010 року.

Абзацом 7 пункту 2 Розділу XII I. Перехідні положення Закону України "Про судоустрій і ста тус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI п ередбачено, що судові рішенн я, прийняті судами першої інс танції до набрання чинності цим Законом, набирають закон ної сили та можуть бути оскар жені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Закон ом.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України (в редакції, що діял а до 30.07.2010р.), апеляційна скарга п одається, а апеляційне подан ня вноситься, протягом десят и днів з дня прийняття рішенн я місцевим господарським суд ом, а у разі якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ну рішення - з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. В ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и можливе протягом трьох міс яців з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м.

Рішення господарського с уду Донецької області від 18.02.20 10р. у справі №25/13 було оголошено у судовому засіданні та підп исано 18.02.2010р.

Як вбачається зі штампу кан целярії господарського суду Донецької області, апеляцій на скарга подана 23.09.2010р.

Отже, строк апеляційного ос карження рішення, який міг по новити апеляційний суд, закі нчився 18.05.2010р., при цьому заявни к своїм правом на оскарження судового рішення у встановл ений законодавством строк не скористався.

Згідно положень ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України (в новій редакці ї від 30.07.2010 року), апеляційна ска рга подається на рішення міс цевого господарського суду п ротягом десяти днів, а на ухва лу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та р езолютивну частину рішення , зазначений строк обчислю ється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 м.Макіївка Донецької о бласті подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ст. 53 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за заявою сторони, прок урора чи з своєї ініціативи г осподарський суд може визнат и причину пропуску встановле ного законом строку поважно ю і відновити пропущений стр ок.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуальн ого кодексу України, поважни ми причинами пропуску процес уального строку визнаються л ише такі обставини, які є об' єктивно непереборними, незал ежними від волевиявлення сто рони та пов' язані з дійсним и істотними перешкодами чи т руднощами для вчинення проце суальної дії.

В обґрунтування клопота ння про поновлення пропущено го процесуального строку ска ржник посилається на те, що ві н не був належним чином повід омлений про дату та місце суд ового засідання, що відбулос я 18.02.2010 року, а дізнався про оска ржуване рішення від державно го виконавця лише у вересні 201 0 року, проте до апеляційної с карги не додано належних док азів в підтвердження даного факту.

Оскільки вказані у клопот анні причини пропуску строку не можуть бути визнані поваж ними, тому вищевказане клопо тання не підлягає задоволенн ю, відповідно строк на апеляц ійне оскарження не підлягає відновленню як пропущений бе з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господ арського процесуального код ексу України, судова колегія Донецького апеляційного гос подарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати причини пропущ ення строку на апеляційне ос карження рішення господарс ького суду Донецької області від 18.02.2010 року по справі №25/13 непо важними.

Клопотання про відновленн я процесуального строку для подання апеляційною скарги н а рішення господарського суд у Донецької області від 18.02.2010 ро ку по справі №25/13 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 м.Макіївка Донецької облас ті на рішення господарського суду Донецької області від 18. 02.2010 року по справі №25/13 залишити без розгляду.

Справу № 25/13 повернути до гос подарського суду Донецької о бласті.

Додаток (на адресу ОСОБ А_4: вул.Тракторна, буд.79, м.Мак іївка, Донецька область, 86136): ап еляційна скарга без номеру в ід 23.09.2010 року на 2 арк., клопотанн я без номеру від 23.09.2010 року на 1 а рк., фіскальний чек №4059 від 23.09.2010 р оку на 1 арк., квитанція №305 від 2 2.09.2010 року на 1 арк., копія свідоц тва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №498036 від 26.12.2006р. на 1 арк. - в сього на 6 арк.

Головуючий Н.В. Аку лова

Судді: Т.Д. Геза

Р.Г. Новікова

Надру ковано 5 прим.:

1,2- позивачу

3- відповідача

4- до справи

5- ДАГС