Ухвала

від 15.11.2023 по справі 911/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"15" листопада 2023 р. Справа № 911/465/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/465/21

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 810 743,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від заявника: Астрюхін К.А( ордер серія АІ № 1391263 від 25.10.2023 року);

від позивача: Бондар М.Л ( довіреність б/н від 23.12.2023 року);

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/465/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Росер за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 810 743,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 року розгляд заяви відкладено на 15.11.2023 року.

15.11.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява про розгляд без участі.

Третя особа в судове засідання 15.11.2023 року не з`явилась.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та витребуванню додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.11.2023 року о 16:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати заявника надати:

- обґрунтовані письмові пояснення, чому заявник вважає факт надходження на електронну адресу заявника від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях пояснень № 52-04.01-3127 від 22.08.2023 року, як нововиявлені обставини у справі № 911/465/21.

- пояснення від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 52-04.01-3127 від 22.08.2023 року на які заявник посилається як на нововиявлену обставину, оскільки до матеріалів заяви такі пояснення не долучені.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін