Ухвала
від 14.11.2023 по справі 914/3273/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023 Справа № 914/3273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, м.Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, с.Чайки Київської області

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 31.10.2023 відкладено розгляд справи на 14.11.2023, учасників справи зобов`язано надати суду перелік питань, що на їх думку потребують роз`яснень експерта щодо висновку проведеної будівельно-технічної та хімічної експертизи у справі.

14.11.2023 від позивача надійшло клопотання (вх.№27635/23 від 14.11.2023), в якому він просить експерта надати пояснення щодо наданого висновку та пояснити:

1.Чи могли бути виявлені пошкодження підлоги, влаштованої поліуретан-цементним покриттям матеріалами торгової марки «Реммерс», яка розташована за адресою: вул. Галицька, 143, с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький р-н Львівської області - наслідком недотримання підрядником вимог щодо температурних показників виконання робіт (мін +10°С макс. +20°С), з огляду на те, що вказані роботи проводилися у вересні-грудні 2017 року в виробничих приміщеннях м`ясопереробного виробництва, у яких відсутнє опалення?

2.Чи могла глибоко-проникаюча грунтовка, нанесена на цементну підлогу, набрати необхідних параметрів щеплення та твердості для створення якісного верхнього шару поліуретан- цементним покриттям, з огляду на те, що вказані роботи проводилися у вересні-грудні 2017 року, в виробничих приміщеннях м`ясопереробного виробництва, у яких відсутнє опалення?

3.Чи є виявлені пошкодження, зокрема, відшарування та тріщини поліуретан-цементного покриття на бетонних парапетах (нижня частина стін висотою до 50 см) наслідком неякісного виконання робіт чи таким що відбулося внаслідок суттєвої, понаднормової, деформації основи в цілому?

В судове засідання 14.11.2023 позивач відповідач та третя особа не з`явились.

Згідно ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи необхідність уточнення(роз`яснення) деяких питань щодо проведеної будівельно-технічної та хімічної експертизи, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта для надання пояснень щодо його висновку.

Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати судового експерта Лібич Андрія Михайловича в судове засідання для надання пояснень щодо його висновку.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2023 до 14:10 год.

3. Копію Ухвали скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.

4.Визнати обов`язковою явку в судове засідання судового експерта та сторін.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114993567
СудочинствоГосподарське
Сутьнеобхідність виклику в судове засідання експерта для надання пояснень щодо його висновку. Керуючись ст.ст. 98, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

Судовий реєстр по справі —914/3273/21

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 26.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні